PONTO DE VISTA - SERÁ O FIM DA PLATAFORMA 'X' NO BRASIL?

Olá seja bem-vindo estamos começando o nosso ponto de vista e o assunto hoje é o x da questão vamos falar sobre a suspensão do antigo Twitter o X é para debater esse tema nós recebemos aqui nos estúdios da TV Câmara Campinas o professor de direito Lucas laurentz seja muito bem-vindo Professor obrigada pela sua presença muito obrigado pelo convite uma honra Maravilha professor de direito internacional e constitucional e constitucional honra Nossa Vamos lá gente não é segredo para ninguém que o x o o antigo Twitter está suspenso no Brasil desde o dia 30 de agosto por ordem do Ministro do Supremo Tribunal Federal né a decisão confirmada pela primeira turma do STF na última segunda-feira eh após uma longa disputa né entre a rede social e o judiciário brasileiro essa decisão foi tomada depois que a rede social descumpriu uma determinação anterior que solicitava a indicação de representante legal da plataforma no país eh esse assunto chama atenção e a gente precisa entender sobre a regulamentação do ambiente digital Doutor eh qual o seu ponto de vista sobre essa suspensão e sobre uma regulamentação desse ambiente social e da rede social aqui no Brasil existe um projeto de lei muito famoso na 2630 que propõe uma regulamentação mais Ampla das plataformas digitais redes sociais em geral ele foi um projeto que foi muito debatido a há um tempo atrás eh começo dos anos 2000 houve um movimento ele inclusive chegou a ser votado em uma das casas legislativas Federais e houve tivemos vários debates dentro do Legislativo com manifestações de especialistas de vários tipos esse projeto tem os seus problemas eh muitos deles advindos de cópias de leis do exterior que podem criar problemas aqui e tendo em vista esses problemas eh houve até um evento em que o presidente da Câmara dos Deputados chegou a colocar em Pauta esse projeto de lei muito importante mas ele voltou atrás houve até uma situação em que o Google apresentou algumas manifestações contrárias ao projeto de lei dentro de seu mecanismo de busca eh o CAD foi acionado eh para verificar se isso era algum tipo de utilização indevida do poder econômico que o Google tem e tendo em vista problemas do processo legislativo inclusive foi houve um substitutivo colocado na última hora em Pauta uhum esse projeto foi tirado da pauta foi retirado do da votação o que nós temos hoje em relação a ex Twitter é uma situação que tem se apresentado mundo afora então visto de uma perspectiva internacionalista a gente consegue ver né situações não idênticas mas que geram as mesmas consequências então o tiktok nos Estados Unidos da América o próprio x na Rússia e outras situações inclusive o o relator do acordon desse acordon que trata do X ele trata dessas questões no voto eh apesar disso n todas essas determinações os Estados Unidos da América envolvendo tiktok uma briga comercial que também tem uma relação com proteção de dados pessoais Rússia também é citado dentro do acordão da decisão eh uma investigação que foi instaurada pelo Parlamento europeu em relação a x é existe uma generalização de uma tentativa de regulamentação mais forte das redes sociais percepção internacional de que as redes sociais passaram a ter um poder exacerbado e com isso a reação dos Estados todos os estados nacionais é tentar de alguma forma regulamentar isso muito bem ótima explicação né E vamos lembrar que a gente está falando de uma suspensão né não foi um bloqueio permanente é uma suspensão condicionada a cumprimento das ordens judiciais e pagamento de multa né Quais as implicações a suspensão de uma rede social como o x eh Doutor pode ter em um país eh que não se fala muito aí sobre prejuízo na questão de marketing de marcas né Por enquanto pessoal ah suspendeu vamos migrar para outra rede social e aí tem aquela briga mas eh as pessoas né que utilizam essa rede para trabalhar né o seu ponto de vista eh qual que é o impacto na economia vamos dizer assim ah brasileira né a gente pode pensar eh num primeiro plano e um impacto digamos macro Uau que seria eh o impacto das relações internacionais porque a gente tá lidando com uma situação em que existe uma empresa com sede internacional existe uma determinação judicial de um país que por várias razões que são explicadas dentro do processo não consegue fazer com que essa empresa cumpra a decisão judicial é citado lá dentro por exemplo não é São apresentadas as contas mas foi dito dentro do processo que a dívida somada a todas as multas seria em torno de 18 Reis e foram bloqueados 2 milhões da conta do X Uhum Então é um caso em que o judiciário e o estado brasileiro portanto não consegue fazer valer a sua própria decisão como arma ou como forma juridicamente regulamentada para que isso fosse feito existe todo um caminho de relações internacionais que teria que ser acionado de forma mais cautelosa isso de acordo com a lei e com todos os tratados que regem uma matéria como essa que é complexa Uhum Então teria que ser enviada uma carta de pedido de cumprimento dessa sentença ao estado destinatário lá ele seria recebido por uma autoridade de cooperação Central muitas vezes é o Executivo ou o ministério público no caso do Brasil vai depender de cada eh tratado internacional que trata dessa matéria uhum chegando lá é enviado para um juiz que faz cumprir a determinação problema é que isso eh de alguma forma gera muito tempo é demanda muito tempo e o grande incômodo eh dessa situação e também dos projetos de lei que falam sobre isso e todas as situações que a gente listou antes é que muitas vezes dentro de redes sociais acontecem situações eh perigosas até eh pornografia infantil eh discursos muito violentos que eh demandam alguma resposta mais rápida para que as pessoas não sejam lesadas imediatamente eh por aquele tipo de difusão de ideia qual é o problema eh de não seguir esse procedimento que foi o caso do Brasil foi o caso dos Estados Unidos da América também que não seguiu esse procedimento em relação à China no caso do tiktok O problema é que eh se gera uma desconfiança internacional em relação ao país que descumpre essas esses acordos bilaterais e essa desconfiança internacional pode gerar uma fuga de outras pessoas que queiram entrar dentro do país eh estabelecer empresas e negócios e eh investimentos dentro do país pensando que as os próprios tratados que foram assinados pelo Estado eles em situações como essa não foram cumpridos não foram colocados em prática eh Então essa seria uma situação macro de seria uma Desconfiança de pode se gerar tá não é uma situação que a gente pode cravar imediatamente Mas pode se gerar uma Desconfiança de uma grande Corporação internacional para colocar investimentos dentro do país pensando que em situações mais críticas como essa os tratados que garantiriam o investimento dela não podem não ser cumpridos eh fora isso no âmbito mais microcosmos né das pessoas que trabalham e utilizam a plataforma o que a gente tem visto de alguns relatos São pessoas que utilizavam a plataforma para negócios do seu dia a dia uhum e tinham algum tipo de eh mercado seguidor pessoas que já eram cativas daquelas pessoas que estavam eh difundindo ideias e negócios e eh modos de vida ali dentro quando a plataforma Deixa de ser acessada Deixa de ser acessível dentro do Estado todo esse patrimônio imaterial da pessoa que ela querendo ou não leva trabalho tempo e esforços para construir ela é perdida então a situação ter sido gerada ter sido ter tido essas consequências drásticas de uma forma tão imprevisível e tão rápida fizeram com que muitas pessoas de uma hora para outra não tivessem desamparadas em relação à sua for de aquisição de dinheiro e forma de condução dos seus negócios diários perfeito Doutor professor né Isso já era previsto no seu ponto de vista aí já que né é uma dívida muito grande e e teria como ter aí essa essa previsão de que poderia acontecer isso porque é algo que no Brasil eh teve aconteceu outra suspensão de rede social que eu me lembre eu acredito que por conta de dívidas assim igual aconteceu aqui com o x acho que não né Eh o a gente teve algumas situações em que eh por exemplo o WhatsApp foi suspendido por decisão por conta liminar de juizes E aí de primeira instância essa questão foi levada ao Supremo Tribunal Federal também eh nós tivemos também uma situação crítica né envolvendo o telegram Uhum que na a eminência de acontecer o mesmo que aconteceu com o x apresentou indicou um representante legal e não teve essa situação levada ao extremo eh mas veja o que a gente tem eh de preocupante nessas situações todas é primeiro a generalização dessas situações então o o o dono do telegram Ele foi preso no estado pelo Estado francês e a questão mais importante aí não é exatamente o valor da dívida porque essas plataformas elas eh monetarização uhum para o fluxo de valor que elas geram a A grande questão E aí é são é uma questão mais complexa difícil é uma questão política uhum porque essas plataformas têm sido utilizadas por vários estados nacionais para gerar uma espécie de guerra internacional div versões sobre situações Fatos e enfim temas eh e mais do que isso uma situação em que os Estados nacionais se vem de alguma forma impedidos dificultados de ter o acesso à empresas como o caso do telegram sediado em Dubai com poucos funcionários eh que normalmente não responde nenhuma ordem judicial raramente elas dão alguma resposta a e-mails enviados com intimações e que eh no final das contas continuam eh difundindo discursos muito perigosos algumas Em algumas situações o telegrama é famoso pela difusão de discurso terrorista que é uma situação muito alarmante pode gerar perdas de vidas muito sérias Então os estados por uma questão de autoproteção e de proteção até muitas vezes da própria população eles estão contra-atacando numa espécie de guerra cibernética internacional que envolve de um lado as empresas que tentam fugir das decisões e do outro lado doos estados que estão se Armando e criando mecanismos para realizar esse controle é algo bem complexo né é importante essa explicação do professor porque é é algo novo que tá acontecendo as pessoas tiveram aí que migrar para outra rede social né estão tentando eh entender ainda o que aconteceu e aí a gente vem com um entrevistado né Cheio de conhecimento para poder compartilhar com a gente isso é bom demais vamos lá a punição né de quem não é parte do processo eh um dos pontos polêmicos dessa decisão aí seria o uso da eh VPN né 22 milhões de usuários utilizam VPN hoje me corrija por favor se eu tiver errada e não seria inexequível o controle desses milhões de brasileiros que queiram usar a VPN para acessar o x Doutor Qual é o seu ponto de vista referente a essa proibição A decisão é questionava Em vários pontos ela eh questionava na fundamentação dela eh a a lei que trata do da internet no Brasil Marco civil da internet não tem um fundamento explícito que leve à conclusão do bloqueio Sim foi utilizado um dispositivo do Código Civil em substituição fora isso existe A grande questão do VPN e da aplicação de multas a pessoas estranhas do processo uhum especificamente em relação ao VPN eh nemum primeiro momento foi mais alarmante a decisão porque o que foi dito eh seria que todas as plataformas de download compras e de acesso e desde o Apple Store até as plataformas do Google Elas seriam proibidas de eh autorizar o download a utilização do VPN uhum isso seria muito ruim né por vários aspectos O que é o VPN o VPN é uma máscara para que a pessoa possa utilizar a internet de forma segura então ele é um protetor da dos direitos de personalidade da privacidade da pessoa e esse direito existe então eh a pessoa não pode ser impedida sobre o termo ponto de vista dos direitos humanos do direito internacional e do Direito Constitucional de exercer o seu direito e é isso que se fosse proibido de forma tão draconiana o VPN geraria o VPN pode ser utilizado como forma de proteção por exemplo em espaços públicos eh se você vaiem um aeroporto e sabe que você pode ser vigiado ou monitorado por vários tipos de pessoas até hackers ou VPN é uma forma da pessoa se proteger contra esse tipo de acesso indevido aos seus dados pessoais Uhum Então ele tem uma utilização eh muito corriqueira e legal El ele é um instrumento legal que tem utilizações realmente que são legais então ele não pode ser proibido para toda e qualquer situação o que o ministro fez foi É o que parece é proibir um primeiro momento toda a utilização e após voltou atrás e disse que eh não o que está proibido é utilização do VPN para o acesso ao isso uhum eh qual é o problema aí eh de de aplicabilidade de a efetividade dessa decisão o o o VPN os os aplicativos de VPN geram uma máscara por meio da qual as pessoas se localizam em outro estado gera um IP uhum diferente que a pessoa se coloca em outro estado para acessar aquele mesmo site que está sendo monitorado que está sendo bloqueado perfeito primeiro se a pessoa não se identifica na rede utilizando um VPN estando em outro estado a gente não sabe qual vai ser como vai ser feito o procedimento pelo Judiciário para verificar que aquela pessoa é um cidadão brasileiro acessando de outro estado e não não cidadão de outro estado acessando a rede x sendo que por exemplo no estado da Argentina o rede x não é e proibida tá então se o VPN mostrar que o acesso é da Argentina mas de uma pessoa brasileiro que reside na Argentina em tese isso não estaria proibido uhum essas questões mostram que é essa decisão Além de muito polêmica ela é de difícil cumprimento porque em uma situação como essa seria necessário enviar de novo um pedido de informação ao estado argentino para que identifique aquele usuário esse esse procedimento teria que ser realizado por todo aquele instrumental que eu falei no começo de cooperação Internacional e esse mesmo instrumental foi o que e no início da decisão foi dito pelo Ministro que não estaria funcionando no caso do X Então nesse ponto a decisão parece que é problemática e até um pouco inefetiva não vai gerar os efeitos que ela pretende de quem seria a responsabilidade da fiscalização seria da Anatel no caso aqui no Brasil como é Anatel é o provedor de conexão que a gente chama tá no marco civil da interet interet Então ela gera a transferência dos pacotes de dados Sim Isso é um ponto muito importante da da lei que regulamenta a internet no Brasil então Eh Anatel é o órgão regulador da NET Claro empresas que fazem a transferência de pacotes de dados e também geram uma um ter um um instrumento técnico que chama porta lógica né Então como que a pessoa vai acessar qual é o o local da internet lógico por meio do qual ela vai acessar os dados eh feito isso essas neste trabalho de conexão as empresas elas são funcionam simplesmente como conduites de informações elas são neutras em relação ao que trafega lá dentro elas não fazem nenhum uma distinção só conduzem Ah só conduzem o que está lá uhum eh é os provedores de conteúdo é diferente são x Facebook Instagram e por aí vai todos esses provedores que geram algum tipo de seleção de conteúdo eles TM um alojamento eles têm um local dentro da internet e eles fazem eh uma seleção com base em critérios de Inteligência Artificial daquilo que é publicado daquilo que não é publicado o que você me pergunta é se eh a Anatel teria alguma força para proibir o acesso de uma pessoa que esteja no exterior ao x ela não teria ela não teria esse poder de fazer com que uma pessoa que esteja no exterior não tem acesso ao X primeiro porque ela é uma agência reguladora só das ah provedoras de conteúdo das concessionárias que fazem a conexão de pessoas via internet aqui no Brasil então ela não tem jurisdição ela não tem poder para fora do Brasil segundo que eh aquilo que ela determinou nesse caso Foi simplesmente que a o local x.com sim fosse proibido de acesso dentro do território Uhum Então ela enviou uma determinação para todas as provedoras de conteúdo dizendo Olha este local aqui não tem mais nenhum tipo de acesso dentro do nosso território nacional o problema do VPN é que eh a porta VPN coloca o a pessoa dentro de uma conexão que não está dentro do território nacional e muitas vezes a ah existem eh aplicativos de VPN que são dinâmicos né então uma hora a pessoa está localizada no território argentino outra hora ela está localizada na África do Sul e vai migrando eh conforme o aplicativo possibilita essa essa dinamicidade mudança de portas de entrada que aula né que aula estamos recebendo hoje aqui no ponto de vista nós estamos com o professor de direito Lucas Laurent nós vamos para um breve intervalo vamos tomar uma aguinha E daqui a pouquinho a gente volta então com você que tá aí do outro lado nós estamos falando sobre o X da Questão estamos estamos falando sobre a suspensão né da rede social x eh Lembrando que é uma suspensão né então pode muita coisa ainda pode acontecer e você como tem eh se comportado como é que tem sido seu dia a dia aí sem o x tá tudo tranquilo já migrou pra outra né Nós vamos falar disso daqui a pouquinho também fique aí intervalinho tomar uma aguinha e já já nós voltamos com mais ponto de [Música] [Música] vista viu só como foi rapidinho já estamos de volta com o nosso ponto de vista aqui na TV Câmara Campinas ponto de vista de hoje com o X da Questão estamos falando sobre a suspensão do X ao meu lado está a o professor né É também é advogado é profess só Professor advogado também ã Lucas Laurent ele que eh trouxe pra gente no último bloco ah informações importantes sobre o x né a suspensão do X o que que tá acontecendo no Brasil referente a esse assunto e também quais os impactos né que tem trazido aí paraas pessoas que trabalham com a rede social e não é só isso né o Brasil gente tem o sexto maior número de usuários do X no mundo sexto maior são 21,4 milhões de brasileiros que T conta na rede social né Essa turma vai correr para onde nesse mercado existem vários eh aplicativos de rede social que competem eh com o Twitter e x o próprio Instagram tem um aplicativo similar né de compartilhamento de Notícias rápidas o que eh existe de variação é o sistema de seleção de conteúdo exato eh então há relatos de que a o sistema de seleção de conteúdo do próprio x era menos regulamentado então ele gerava maior veloci ade de difusão das ideias gerava maior rapidez de interconexão entre usuários eh o que a gente não pode de alguma forma cravar como sendo verdadeiro porque a gente não sabe o que a gente conhece como código fonte do sistema tá eh esse é um problema é um problema que tem sido também debatido eh no legislativo por exemplo existe uma projeto de lei para regulamentação de inteligência artificial em âmbitos variados eh entre eles a inteligência artificial aplicada dentro de redes sociais eh o código fonte é a sistema Lógico que faz a seleção de conteúdos e faz a como resultado do input gera o output Gera o resultado da busca eh é uma ação complexa matemática Mas e o que se discute Hoje seria se essas redes sociais Tem algum tipo de obrigação de revelar Como funciona o sistema como funciona a porta as portas de input e output e para que os usuários como você pergunta né tenham consciência de Olha estou entrando em um sistema que vai me gerar Tais tipos de resultado tal tipo de experiência dentro da rede social ou vou migrar para um outro local em que os esses resultados que estavam sendo apresentados naquela não sejam tão eh não se estejam mais no meu agrado estejam mais no meu perfil Sim hoje a gente não tem essa clareza de como as redes sociais e também outros sistemas eh de Inteligência Artificial a gente não tem essa clareza de como eles funcionam e por isso as pessoas simplesmente vão no na intuição né tenta uma uma rede social utilizam essa rede social veem como é a experiência que eles obtm ali dentro migram para outra tentam de novo isso é uma espécie de como se o consumidor não soubesse o rótulo daquele produto que ele está consumindo ele tá utilizando no escuro existem né Eh termos de uso existem eh as os termos para utilização mas ali dentro também não existe a a divulgação explícita de como o sistema opera então Eh é muito difícil a gente saber para onde o consumidor vai migrar porque ele pode migrar desde o Instagram eh outros aplicativos de relacionamento eh mais específicos né Eh mas isso daí a gente precisa na verdade esperar e tentar ver qual que vai ser a experiência e qual que vai ser a resposta do sistema a utilização que as pessoas fazem dele perfeito professor no seu ponto de vista né a justiça brasileira também deve as consequências desse Episódio dessa suspensão de todo esse ah burburinho que se causou porque hoje só se fala nisso né semana passada e vem hoje é estamos na segunda semana de Setembro né e ainda não tem uma decisão e as pessoas vão falando e tá suspenso e tem a tal da VPN E aí eh o que acontece a justiça brasileira né Eh vai sofrer as consequências Qual o impacto no seu ponto de vista a gente tem teve um alguns debates no início na de todo esse embrolho de todo essa essa discussão que apontaram para um problema que é procedimental Uhum E esse problema seria Olha se a gente tem 11 juízes no Supremo Tribunal Federal todos eles importantes todos eles com carreira todos eles com background para poder decidir de forma fundamentada sobre esse problema que é tão grande por não ouvir todos Uhum Então em um primeiro momento causou alguma surpresa e ou também algumas situações críticas de o relator ter tomado essa decisão sem antes ouvir os colegas dele isso seria um problema de procedimento e esse problema de procedimento de alguma forma gera uma questão de enfraquecimento da decisão Porque a partir do momento em que ela uma decisão pessoal individual ela deixa de alguma forma de ter a legitimidade de todo colegiado e gera também um problema de eh fragmentação dentro do Supremo Tribunal Federal porque se um juiz individual dentro do supremo pode tomar e toma uma decisão tão drástica como essa os outros também de alguma forma se sentem legitimados a fazer isso em outras situações se os juízes do Supremo Tribunal Federal todos começam a decidir individualmente questões importantes e polêmicas e difíceis o que a gente vai ter é o que as pessoas né os teóricos chamam de individualização ou fragmentação do tribunal como um todo e Alguns chamam Falam até da metáfora das 11 Ilhas 11 ah juízes Uhum que não tem nenhuma ponte entre eles conversando eh isso enfraquece o tribunal como um todo e gera problemas de legitimidade e contestação perante ele eh por outro lado o judiciário o estado como um todo ele já vem sofrendo de um processo de desgaste dentro de redes sociais dentro da internet como um todo uhum ah isso é um fenômeno de novo não é só brasileiro é um todos os lugares do mundo e a internet de alguma forma gera uma despersonalização da pessoa que está emitindo a mensagem e ao se sentir despersonalizada e não identificada as pessoas muitas vezes tendem a subir o Tom ex do discurso e subir o tom da agressividade quando isso ocorre n em uma escala muito grande vai escalando vai gerando maiores críticas vai gerando uma um efeito eh manada né entre as pessoas o estado gerou forma se vê acuado perante a opinião pública e se vê acuado perante a esse conjunto de pessoas que atar com ele de uma forma tão agressiva eh o que nós precisamos saber que a gente precisa ver nessa decisão específica do Supremo Tribunal Federal é se essa decisão vai gerar algum tipo de efeito manada como esse de uma radicalização maior contra o judiciário do que a gente já viu agora muito bem mais um ponto de vista do professor vamos lá faltou detalhamento à população sobre os pedidos de derrubada dos perfis o seu ponto de vista faltou o detalhamento eh qual é a sua avaliação sobre a ação que ocorreu o Marco civil da internet nesse caso ele tem uma regra muito famosa o artigo 19 do Marco civil da internet que cria um procedimento bif a gente chama então é necessário primeiro PR derrubada de um perfil ou para derrubada de um conteúdo dentro de perfil que exista uma ordem judicial esta ordem judicial deve ser realizada após a indicação da URL Então o que local da internet que está esse conteúdo e lo precisa mostrar um conteúdo proibido de várias formas tá eh pornografia infantil discursos eh radicais discursos que geram eh perigo concreto contra as pessoas se for localizada uma orl como essa e alguém Ministério Público eh pessoas interessadas né atacadas dentro de alguma situação solicitarem ao juiz que aquela URL e seja derrubada esse juiz deve enviar uma ordem cautelar uma ordem inicial do processo e esta ordem enviada à rede social provedor de conteúdo precisa de uma resposta se o provedor de conteúdo não responder ou não retirar Essa ordem esse conteúdo Eh aí sim é é possível que seja realizada a retirada impositiva então é preciso ter todo esse caminho até que exista uma retirada de acordo com a lei com o artigo 19 do mar civil da internet isso é diferente em muitos outros países tá eh os Estados Unidos da América Eles são muito mais protetivos eh Existem algumas exceções mas em geral não é possível retirada de conteúdo de rede social eh uma lei famosa eh Federal que não autoriza esse tipo de eh operação dentro da Europa existem leis nacionais existe também um regulamento do Parlamento europeu uma lei da União Europeia que autoriza com prazos com procedimento também para que isso seja feito eh de forma adequada legítima eh o que a gente viu nesse caso do X é o efeito colateral porque a própria rede social deixou de ser acessível Então os posts e os perfis continuam presentes dentro dela mas passaram a ser inacessíveis para as pessoas queito estão localizadas estejam localizadas no território nacional e enfim não utilizem subterfúgios para fazer o acesso muito bem explicado olha nos primeiros dias após a suspensão teve uma outra rede social aí é parecida né com essa que está suspensa viu um crescimento impressionante com mais de 880.000 novos usuários brasileiros se registrando totalizando cerca de 7 milhões de contas ativas né Essa mudança de plataforma tem gerado discussões sobre a liberdade de expressão e a busca de ambientes digitais mais saudáveis como nós já conversamos né agora eh O que que o professor espera eh do desfecho desse impasse ponto de vista pra gente fechar é muito imprevisível é muito difícil a gente saber qual que vai ser o o final dessa história qual vai ser a consequência final de toda essa essa questão o que a gente vê eh no caso do X especificamente é uma como que eu vou dizer radicalização da direção do X de alguma forma que tomou atitudes não esperada de uma empresa que queira ou procure realizar operações dentro de uma normalidade das coisas tá que o que tô querendo dizer é mais ou menos que eh não era me parece completamente necessário chegar até esse ponto que o x chegou a nomeação de um um representante legal uma coisa bastante simples e acontece eh com todas as redes sociais que nós conhecemos eles têm um representante social para receber algum tipo de intimação por outro lado existe também uma escalada do Judiciário em relação a esse tema eh por razões variadas o judiciário de alguma forma parece que se sente afrontado se sente eh desprestigiado quando uma decisão dele especificamente claramente diretamente eh não é cumprida isso gerou está gerando uma escalada de eh reações cada vez mais radicais por pom pelo pelo lado do Judiciário também eh me parece que se os dois lados é como uma guerra realmente né não abaixarem as armas de alguma forma e não entrar em uma situação de mais diálogo e mais de tentativa de entendimento isso vai gerar cada vez mais uma escalada de dificuldades e uma escalada de seja jurídicos econômicos políticos e é aquilo que a gente vê né nas relações internacionais em geral e na guerra todos saem feridos ou mortos H nesse caso também a gente tá vendo uma guerra internacional envolvendo redes sociais e o Brasil entrou nela de forma muito forte agora e que o que nós podemos esperar dela é que muitas pessoas vão ter prejuízos e muitas pessoas vão sofrer com elas com ela né com essa guerra eh seja pessoas nosso cotidiano seja pessoas das instituições eh ou de empresas que de alguma forma tem relação com isso professor de direito Lucas Laurent quero agradecer a sua presença com a gente aqui no nosso ponto de vista TV Câmara Campinas olha gratidão mesmo pela explicação um assunto novo né E que a gente vai descobrindo coisas dia após dia e nada melhor ter uma pessoa aí que domina essa informação para poder deixar o pessoal de casa é bem informado né E também e deixar pra gente o seu ponto de vista quero te agradecer pela sua participação pela sua presença com a gente muito obrigado sempre à disposição Maravilha e a gente vai ficando por aqui olha só o ponto de vista acabou rapidinho hoje assunto muito bom mas a gente agradece ao professor mais uma vez nós Voltaremos Então no próximo sábado com mais um assunto bem interessante para você agradecemos a sua audiência a sua companhia lhe desejamos um ótimo final de semana e continue com a gente aqui na TV Câmara Campinas até [Música] mais k [Música] [Música]