Questão de Ordem: Reforma da Previdência no Senado

[Música] olá depois de cinco meses em tramitação na câmara o projeto de emenda constitucional que trata da reforma da previdência chega ao senado o relator será o senador tasso jereissati do psdb do ceará e promete não fazer alterações à proposta se aprovados será afixada idade mínima para aposentaria para quem já está trabalhando regras de transição vão exigir mais tempo na ativa o objetivo é conter com um déficit milionário que segundo o governo deixaria a previdência inviável no futuro quais os riscos e desafios nesta nova fase da discussão do projeto algum evento político pode influenciar na votação quais os prós e contras da proposta é o que vamos discutir no questão de ordem de hoje que conta com a presença do advogado lucas tonon também com o vereador antônio flores do psb e com a vereadora mariana conte do psol sejam todos bem-vindos doutor lucas eu vou direto à pinha primeira pergunta para o senhor o que a gente pode esperar da reforma da previdência que agora está no senado olha pelo caminhar da câmara que era o ponto mais difícil 10 assim esse trâmite acredito que não deva haver alteração muito significativa neste momento no senado tá os principais pontos já foram debatidas equacionadas aprendi que deve ser uma aprovação mais tranquilo agora tá certo vereador antônio flores e pro senhor quais são os desafios nesse momento acho que no mesmo link do tutor não falou o importante mesmo é não atrapalhar em nada se até colocou se alguma algum problema político poderia atrapalhar a gente só pede que o presidente ajude ajuda não atrapalhar o senado está em consonância com o congresso está em consonância com o governo então se não ajudar a trabalhar já vai ajudar muito e pediu seu posicionamento sobre a favor da reforma totalmente a favor tá certo então agora a gente vai começar com a vereadora mariana cont a vereadora mariana para a senhora qual é a reforma a reforma não desafio para a aprovação dessa reforma que agora está no senado ou reformando é uma unanimidade em vários setores que têm se colocado contra a reforma eu tenho me posicionado o pessoal parte fez uma batalha na cama de uma batalha importante inclusive explicitando várias contradições e problemas da proposta do governo que quando está discutindo a aposentadoria na verdade está discutindo o sistema de seguridade social que é um sistema definido pela constituição que engloba a aposentadoria assistência e saúde a reforma que está sendo apresentada na minha opinião e na opinião de muitos setores de especialistas e estudiosos e da do conjunto é de uma boa parte da população é que a reforma desidratação previdência pública ela inveja e corrigir o problema ela grava o problema não está superado ainda o debate sobre o sistema de capitalização o senado tem dado declarações que poderia voltar inclusive com uma pec paralela o sistema de capitalização que na prática significa a a entregar o sistema de aposentadoria na mão do sistema financeiro é uma outra concepção outro modelo outra ideia de previdência é uma previdência é cada um por si na verdade hoje o sistema de seguridade social regime tripartite estado empregadores e empregados financiam a previdência social o que é importante o que garante para muita gente pra muita gente a aposentadoria é a dignidade e essa é uma opção é que quando está a discutir a aposentadoria a gente discutindo um projeto de país então na minha opinião essa é seu sentido mais de 1 100 substantivo importante da previdência 0 falou da questão do problema hoje na sua visão vereadora qual é o problema o problema da previdência no nosso país na verdade quando a gente pensa o sistema de seguridade social ele é financiado não é apenas aquilo que o trabalhador contribui recebe o sistema de seguridade social existe uma série de impostos que vão para o sistema de seguridade social seja csll cofins ou seja existe um financiamento como eu disse que o estado empregado dores empregados se responsabilizam isso é importante porque durante a constituição se pensou que o trabalho a riqueza gerada no país é uma riqueza que é gerada pelos trabalhadores então que essa riqueza tem que retornar dos trabalhadores por meio da aposentadoria por meio do benefício de assistência e tudo mais então sim é uma forma de distribuir a riqueza que é produzida pelos próprios trabalhadores esse sistema é superavitário quando a gente pega o sistema de previdência têm vários estudos apontando se isolando a previdência do sistema de seguridade vários estudos apontando que ela era superavitária até o momento da crise econômica não é de crise econômica você tem aumento do desemprego mas pessoas saem do do trabalho deixam de contribuir e à própria reforma trabalhista ela ao flexibilizar a contratação gerou aí uma série de trabalho intermitente ou seja um processo que a gente tá vendo o país é que o trabalho informal aquele trabalho que não é daquela pessoa que não contribui com a previdência aumentando isso de fato diminui a arrecadação o que eu acredito que deveria ser feito são políticas para aumentar o número de contribuintes o que o propósito do governo vai exatamente o contrário porque aí você reduzir o benefício ea tornar mais difícil a aposentadoria após a ofensiva de previdência fica menos atrativo menos pessoas vão contribuir e você na verdade está cavando um buraco neffa e não não incentivando as pessoas a contribuírem e nesse caso gerando um exatamente um déficit sem contar os grandes devedores sem contar de circulação de receitas da união que pega 30% e vai beber a falando pra manutenção do superávit primário sem contar uma série de mecanismos que antecedem na minha opinião deveriam anteceder qualquer tipo de bd mudança implica porque é importante diz é essa a aposentada essa reforma vai deixar mais difícil aposentadoria e vai reduzir o valor dos benefícios por lucas qual é a sua visão a respeito desse projeto que passou a ir por tanta discussão na câmara é é necessário que outros pontos é precisam também ser revistos neste momento quando a gente fala de uma reforma como esta olha eu acho que esse é um movimento a mudança da previdência movimento mundial nefro aí do envelhecimento da população não é só aqui no brasil se você pegar aqui na américa latina especialmente nós temos brasil e equador basicamente que não tem idade mínima para por exemplo apresentar então assim é a política pública vai ter que considerar esse envelhecimento da população então eu acho que uma mudança ainda entrando muito no mérito se a mudança que foi proposta e aprovada é justo ou não mas uma mudança teria que vir eu acredito que o sistema do jeito que tá realmente não ia não é muito longe os principais pontos na minha visão foram abordados que é o tempo de contribuição e idade e vão contemplar como eu disse a questão do envelhecimento da população tcheco quando a gente sala nessas mudanças qual é a principal falha hoje você consegue aposentar por tempo de contribuição e sua mudança crítica independente da idade independente da idade ou agora você não vai poder mais com essa mudança então você vai ter cumprido os requisitos idade mínima e tempo de contribuição essa é uma mudança importante é outra mudança importante a base de cálculo até hoje era considerado os 80% maiores contribuições do empregado desde 94 vai passar a considerar a 100 por cento das contribuições ou seja em tese vai diminuir o valor pago para o trabalhador no final somente no começo de vida você contribui muito pouco a previdência tem nem se vai aumentando com o passar dos anos 50 por isso que descartavam se antes os 20% de criticou aqueles que são esses dois pontos que vai mudar mais de 50 empregados do da iniciativa privada profunda público vai mudar mais um pouco mais ainda aqueles que ingressaram após 2004 não vai ter mais aqui a integralidade do recebimento como tinha anteriormente vai te seguem as regras de transição para poder passar por este momento mas é uma mudança mais crítico do que com os propor o funcionário do ouro empresa privada 762 flores considerando esses aspectos xvi falou que é a favor da reforma ea gente pensando que o brasil é um país que nós seremos um país mais velho é e partindo por exemplo de que sempre se nós considerarmos que 100% para se chegar o cálculo pode sim recair sobre o valor dessa aposentadoria que deverá ser menor isso não é uma forma de pensarmos que o trabalhador vai ser de certa forma penalizado depois de tantos anos de trabalho nos olhamos e distintamente por esse ponto aparentemente serão penalizados nós temos que olhar o disco dotô o a longevidade no mundo aumentou no brasil também aumentou veja a média de idade média de aposentadoria de países da europa é 70 setenta e poucos anos no brasil não poderia ser diferente então aquela máxima ou você garante faz uma reforma é muito responsável agora e garante para todos ou então no futuro muito em breve ninguém terá sua aposentadoria quero fazer um contraponto à vereadora moreno falou claro que ela tem razão a ideia que se gerasse riqueza gerar esse trabalho se manter ia à presidência superavitária se gerasse trabalho problema se você olhar o envelhecimento como diz o doutor tornou mais o desemprego é é kavala nos últimos anos claro que porque existe a formalidade porque existe o desemprego então o que nós precisamos fazer o que está sendo proposta agora uma reforma para que dê é tranquilidade para os investidores na cena nacional e internacional para que possam vir investir para que possam gerar emprego e daí sim ainda que vem a ser uma aposentadoria aparentemente menor no futuro mas eu creio que ela saia justa para todos principalmente quando você envolve funcionalismo público eo privado aí se tenha guardado pra todos os 17 anos a gente fala um pouquinho dessa questão da igualdade doutor é eu queria que eu esclarecesse melhor um ponto para quem já está trabalhando mas não está perto de se aposentar não é possível usar o modelo de ppp de 50% as nossas regras de transição prevê em quatro opções o sistema por pontos por tempo de contribuição por idade e por pedágio de 100% do tempo que falta para se aposentar exatamente é é o que cada um desses pontos é o primeiro que o sistema de ponto à frente como funciona aposentadoria hoje você vai ter uma idade mínima eo tempo de contribuição pra chegar no final a soma você tem que necessário para você poder aposentar hoje em 2000 e 1996 para homens 86 para a mulher a partir de janeiro de 2020 a cada seis meses vai selecionar um ano até que se chega a 105 100 no final dessa transição sã o tempo de contribuição é com o próprio nome diz 35 para homens e 30 para a mulher eu acho que uma idade mínima de 61 para homem e 57 para a mulher é o pedágio de 100% foi uma das das modificações que houve na câmara agora tá então você pega o tempo final para você poder aposentar e colocou um pedaço de 100% - por que você tem aí cinco anos para aposentar então você vai ter que trabalhar cinco anos mais de pedágio 100% então totalizando dez anos ou seja quem deveria trabalhar mais cinco é trabalhar mais 10 então tá certo a vereadora quando a gente fala nessas propostas e o senado na verdade o relator apontou que não deve haver muitas mudanças mas parece também que por outro lado há um movimento que pede algumas mudanças como o senhor analisa essa questão política do de como o senado neste momento se movimenta para aprovar ou não o texto que foi para casa boas declarações em que o senado não vai apresentar propostas por causa do senado apresente uma proposta tem que voltar à câmara e eles querem acelerar afinal existe um acordo no senado de forma favorável à levando que estão discutindo apresentar uma pec paralela então os pontos que foram derrotados na câmara como capitalização podem voltar e os municípios podem voltar por meio dessa técnica paralela é estendido agora eu acredito é importante comentar esse argumento de envelhecimento da população porque é fato existe um envelhecimento aumento da expectativa de vida é algo positivo a sociedade vive mais mas isso na minha opinião não serve como argumento do agente da reforma porque nós temos a gente tem um sistema em que uma geração financia outra isso nós temos uma geração que a grande maioria tem uma grande parcela da população que não está contribuindo com a previdência o desafio é como que essa parcela da população contribui com a previdência alguns estudos apontam que 5 quase 47 por cento a 50 por cento das mulheres não contribui para a tendência esses mais de 60% das empregadas domésticas lembrando para o brasil é o país do mundo com maior número de empregados domésticos do mundo é mais de 60 por cento do contributo à prefeita da previdência então o que nós precisamos fazer é incentivar as pessoas contribuírem para a previdência se as pessoas contribuem para a previdência a previdência se ela ela se sustenta ela torna se insustentável por se então ao argumento de envelhecimento faria sentido se no caso de você tivesse uma sociedade plenamente que contribuísse com a previdência e mesmo assim você tivesse enfim é uma discussão que a gente queria ter enquanto o projeto sociedade então eu acho que usa se um argumento que é um fato real para justificar a dar uma justificativa que não se justifica a vereadora é no entanto essas questões da gente tem alguns dispositivos na lei por exemplo a questão de que olha a a empregada doméstica por exemplo têm direito a algumas coisas que antes não tinha isso não melhorou essa questão de ela trabalhar sem carteira assinada uma outra questão também a lei do mei que muitos informais passaram então a pagar aquela contribuição do mei isso também não ajuda disso o som questões superficiais porque na prática ao você dificultar o acesso à aposentadoria que é isso que a gente está tratando quando você coloca uma contribuir uma combinação entre a exigência entre idade mínima e tempo de contribuição se a gente tem um país que estado sobre um desemprego que tem um desemprego estrutural num momento de crise económica e de aumento da informalidade as pessoas não vão contribuir mas vão contribuir para receber um valor é um benefício abaixo né o documento existe uma redução significativa do valor dos benefícios agora a média aritmética antes dos 80 por cento dos maiores salários então se você tem uma redução dos benefícios você tem uma exigência de tempo de contribuição que a maioria das pessoas não vão conseguir atingir você tá desidratando a previdência e na prática é isso é e sentido pelas pessoas na verdade a previdência ao seu sistema de distribuição a desigualdade mas é uma cisão na desigualdade alarmante qual forma vai se aumenta a idade ea desigualdade diminui porque exatamente por conta da previdência isso vai impactar o consumo porque a aposentadoria que é o que sustentava padaria né muitas começando e falou olha que no dia que a a que a previdência paga quando saiu o benefício é o quando a cidade há os comércios se movimenta muitas famílias são sustentadas pela aposentadoria da avó isso vai reduzir o consumo e na prática tende a agravar a situação de recessão e gerar mais desemprego então o remédio amargo que tende a agravar o problema do desemprego da desaceleração a gente nem exemplo a gente não fez a reforma da previdência sob forte contestação social está vivendo um processo uma uma crise econômica que se agrava a cada dia com índice de desemprego altíssimo inflação altíssima então é eu acredito que a gente discutir e eu aqui é necessário reformas podemos reformar mas a grande questão para reformar se o seguinte como que a gente incentiva amplia a contribuição com a previdência e para isso a pessoa tem que ter segurança que o que elas contribuírem vai valer a pena para o retorno garantir uma velhice com dignidade e insegurança porque qualquer pessoa está sujeita ao seu acidente de trabalho enfim então eu acredito que na verdade é na contramão a reforma necessária seria contramão do que está sendo apresentadas indo todo mas não é verdade e razão e fundo maior não é essa se você pegar hoje 90% da população já aposentada com salário baixo o teto máximo de 5.800 quebrado na média não dá 23 mil então pra e se não mudar não piorou e não vai piorar o que veio da igualdade está vindo da guarda dessa reforma é que aqueles que se aposentava com 30 40 50 mil e se sem passarão a ter a mesma aposentadoria ea onde ficava esse já ganhava 30 40 e 50 mil não investem no consumo na padaria me perdoa e faz o contraponto vereador é o ou seja os demais continuam investindo esse pessoal vai comprar lá achei a arte isso aquilo coisa na europa e tudo quanto é lugar então não muda e lembrando que essa que já sente uma reforma desde a constituição não é a primeira está ou seja todos os últimos 20 30 anos de governo fizer algum como a minha reforma um apanhado de reforma tentou-se melhorar muito pouco melhor ou quase nada e essa será uma reforma que vai abranger muito mais só vou deixar claro que o consumo vem do aumento da renda e isso o aumento da renda vem pela geração de trabalho para um pouco a vereadora falou claro se você achar meios de tirar da informalidade tirar meio empregado grande parte já já recolhe né o do meio como você pensa citou mas o o pano de fundo eve e voltar a gerar renda e gerar trabalho no mundo muito claro que o mundo está reduzindo a capacidade de trabalho e isso é claro a tecnologia infelizmente ou felizmente ela veio para ajudar mas ela também veio para tirar empregos isso é muito claro mundialmente só para deixar esta visão então quando a gente fala a sua imensa no o servidor público e o empregado da empresa privada mas a gente tem também uma questão para os policiais e para aquele trabalhador rural quais são o trabalhador rural a idade mínima não se alterou se aumentou apenas o tempo de contribuição do homem de 15 para 20 anos as demais sugestões do governo foram aprovados então nada mais se modificou sim o policial e bombeiro estão fora da reforma estão só incluídos os policiais que trabalham para a união tá certo então ou seja mas ainda assim por exemplo o nível estadual e municipal os municípios e estados também deverão fazer suas devidas reformas depois da reforma aprovada no senado e isso não aprovada nas assembléias locais se tanto estadual como municipal e eles devem seguir por exemplo no caso dos policiais e também seguir ou ele pode falar não no meu estado o policial civil policial militar vai ser diferente ou não todo o regime ter seja estadual ou municipal tem uma previdência própria eles podem deliberar de maneira individual eles não precisam seguir a lei federal até por isso eles não foram incluídos nesse momento na reforma tá não só não só a questão dos policiais como os demais funcionários para os professores estaduais têm um regime de previdência próprio sim então estão também não foram incluídos nesse primeiro momento então eles podem deliberar de acordo com as assembleias locais tá certo o torcedor que inclusive tem uma experiência também na no ramo empresarial e que eu falasse como como é visto no ramo empresarial essa reforma o que que se fala nesse meio nesse momento olha tanto a reforma da previdência como reforma trabalhista que vêm de 2017 ambas foram muito bem recepcionados por empresariado tá é tudo aquilo que veio reduzir custo por uma carga que hoje todos os empresários enxergam com pesada carga trabalhista é muito bem recebida por empresários é temos experiência inclusive aumento de contratações relacionadas a essa essas mudanças tanto da reforma trabalhista como agora dada à expectativa da reforma da previdência inclusive de aumentar o investimento em maquinário o chamado ativo imobilizado assim as duas foi muito bem recepcionado e dessa forma a gente está falando aqui de o das questões que enquanto isso o emprego ele não como ele não passa um foi retomado vocês acreditam que a longo prazo isso vai poder chegar até a classe trabalhadora vereador não acredito na verdade a prática é o critério da verdade né o governo temer disse que a reforma trabalhista ea retomar o emprego não aconteceu o governo bolsonaro que era contra inclusive é quando o candidato se dizia contra a reforma da previdência é de em divulgado que a reforma da previdência vai retomar o emprego eu pelo análise concreta objetiva experiência do país não também acredito que isso não vai acontecer agora tem se dito que a reforma tributária então é quase comum é colocando uma miragem para o trabalhador mas sempre se alongando é como se a gente vai correndo atrás de uma miragem que vai sendo colocada cada vez mais longe e só dialogando com o vereador flores cge se pegar o texto da reforma apesar falam que foi divulgado pelo próprio governo eu sugiro que as pessoas pegam texto entra no site da câmara pega um texto vão na última página do texto apresentado à lá o governo apresenta expectativa de economia de 1 trilhão que o governo diz que queria no começo a economizar mas a maior parte 930 800 bilhões vêm do regime geral da previdência social o regime geral ou seja cerca de 60% das pessoas aposento com dois salários mínimos então a maior economia do governo vai ser sobre aqueles que ganham menos essa é outra falácia está no âmbito do discurso a idéia de que a reforma vai atacar privilégios não vai se a maior parte da economia intencionada isso quem diz é o próprio governo vai vim do regime geral o regime geral é o regime de pasto pessoa comum da população em geral que quem ganha um salário que ganha quem vai de mss né para as pessoas entenderem que vai da dcs e é essa exatamente essa que é a maior parte da população que está mais sujeita às dificuldades que vai ser a maior penalizada dessa economia que o governo diz que quer fazer eu acredito que existem questões macro estruturais que pessoa que antecedem muito economia mas que não existe interesse de fazer a final porque o compromisso do governo ou senado do paulo guedes enfim é com o sistema financeiro é com os grandes monopólios é com as ruas as grandes oligarquias então não existe nenhum compromisso compromisso com o conjunto dos trabalhadores e os policiais e bombeiros foi apresentado um projeto próprio nec também aumenta a alíquota dos policiais que também aumenta o tempo de contribuição enfim tempo de serviço na verdade o tempo de contribuição o tempo de serviço dos policiais e bombeiros então também está tramitando uma reforma que vai atacar inclusive aquilo que foi aqui teoricamente é uma base social do bolsonaro é que o que apoiou o bolsonaro enfim a gente vai então daqui a pouco retomar essa discussão porque a questão de ordem vai para um breve intervalo e volta já não saia daí [Música] quando questão de ordem que hoje discute aqui a reforma da previdência que tramita no senado ela passou cinco meses da matéria pela câmara dos deputados e depois de muita polêmica conversa e costuras políticas ela foi aprovada e agora no senado parece que não há uma proposta de que ela receba muitas alterações e é isso que a gente discute aqui hoje doutor a gente falou de algumas mudanças a vereador inclusive como colocou que há uma proposta paralela para os bombeiros para os policiais e também mencionou que a questão do regime geral e o que cheney é explicado porque melhor para quem está assistindo o que é exatamente cada um desses regimes ea questão também que o vereador mencionou do teto né que a pessoa não vai se aposentar ela não vai receber us 30 mil mais que existe essa possibilidade detalhe a melhor por favor para o nosso telespectador alguma do fundo as mudanças estruturais é a equalização do funcionalismo público com o funcionário a iniciativa privada que acontecia até essa proposta de reforma só do público aposentado com o salário integral está independente de qual seja 5 10 15 20 30 mil e aposenta desta maneira com essa reforma aqueles que ingressaram depois de 2003 eles vão ficar dentro do teto da previdência que é o profissionalismo do da iniciativa privada está submetido a quanto é hoje hoje saem cinco salários mínimos é isso na 890 um pouco é um pouco mais em casa - isso é essa na verdade a principal mudança estrutural profissionalismo público tá é o regime de previdência social como diz o vereador é aquele que engloba desde aquele que contribui pouco o que contribui muito é aquele que contribui muito hoje de fato não vê um retorno esperado porque se contribui com uma porcentagem em cima do seu rendimento mensal e o que ele recebe no final da vida não novamente que não vá não compensa vamos dizer assim entre aspas tá é pra ele eu acho que a mudança não vai sim não vai ser uma mudança estrutural por aquele que contribui pouco e fato não enxerga uma mudança muito grande nas regras que foram aprovadas vai continuar contribuindo basicamente o que se contribuía vai aumentar o tempo de contribuição em tempo de trabalho vai aumentar mas dentro daquela idéia de envelhecimento da população de todos na sede quando a gente fala então das questões políticas e menciono lá no início no entanto alguns especialistas questionam disseram pelo por exemplo a questão da indicação do filho do presidente se essas questões não atrapalham um momento tão importante de votação com mais e melhor que deu uma evoluída os dez quinze dias atrás mas acho que possa ser um fator mais relevante até porque a aprovação do presidente americano não creio que isso vai vai impactar sim tá mas é eu quero pegar um gancho do que estava falando normalmente a vereadora mariana diz não está vendo retomada de emprego claro que em termos de economia economia é uma cor uma cíclica dizendo economia exatamente isso aqui né e quando ela caiu do profundamente como carril a retomada é menor agora a gente tem que se basear nos rins que é esse se você pegar o pib e 2014 2015 2016 estava na faixa de 3 36 negativo um pib negativo de três e meio já no primeiro governo do presidente que substituiu dilma já passou a equilibrar faz só será e agora ainda que a previsão da do pib seja 2.8 caiu para 1% mas ou seja só o fato de parar de cair para de cair é o pib a riqueza geral do país e estabilizar e voltar a crescer já é um fator positivo a prova que se você pega neste semestre aqui já estava em média 50 mil empregos por mês de recuperação claro que está muito longe dos milhões deixado mas já é uma retomada e cremos que com a reforma da previdência logo depois deve haver a pec do senado também prevê concluir três estados e municípios que vai facilitar para que mais de 5 mil municípios do brasil não tem que fazer reforma deverá vir também do senatur isso vai vai ajudar muito bem como é essa questão então de não ter que fazer a reforma porque hoje a gente acabou de falar que depois os estados e municípios que têm o próprio regime de previdência teriam que fazer eles não tenham que fazer na verdade assim o pelo texto que foi apresentado foi aprovado na câmara é o texto não define uma orientação não está na lei federal alguma normatização para estados e municípios por exemplo campinas a gente tem campo leve e isso é uma opção do município fazer ou não um município pode ou não fazer depender do que julgarem o que é mais interessante a partir da sua realidade a questão seguinte todo o governo sabe que fazer reforma da previdência tem um custo político muito grande porque é uma reforma impopular porque as pessoas sentem na vida apesar de todos os discursos as pessoas sabem que geralmente reforma da previdência reduz direito nem exibir quem está próximo de se aposentar até essas regras de transição uma juventude que não tem perspectiva de se aposentar ou seja é isso tem é impopular o que na verdade acontece é que os prefeitos e os governadores queriam colocar para o senado que é uma casa mais distante do povo que é uma casa que nem tem eleito de 88 anos enfim que é mais blindado do ponto de vista da população que querem colocar o senado fazer porque eles não querem arcar com um custo político dessa dessa dessa reforma que uma reforma impopular e só comentamos aqui isso é a questão em popular e isso também a gente está falando que ano que vem tem eleições e de certa forma acaba respingando com certeza na verdade hoje eleições municipais os prefeitos não querem se responsabilizar e will speck os partidos né e não apenas os prefeitos vão apresentar mesmo as câmeras precisam provar e é muito interessante generalizar a gente pega o caso de campinas o campeão eu tenho insistido muito nisso né o campo deve ser uma realidade muito particular porque aquilo que existe de déficit no campo leve exatamente porque em 1998 com a extinção do antigo ipmc o patrimônio os imóveis o fundo da previdência dos trabalhadores foi diluído uma louca no orçamento da prefeitura então existe uma dica da prefeitura de campinas com aquilo que os trabalhadores contribuíram e se esse caso e se esses esse é fundo tivesse seqüestrado pela prefeitura esse fundo poderia ter rendimento você tem valorização dos imóveis ou seja você poderia ter uma uma situação de uma sanidade financeira então é desconsiderar realidade do que é cada caso particular e colocar uma normativa você vai precisar fazer quais uma grande responsabilidade mas quem concorre a responsabilidade daqueles que geriram o fundo de previdência responsabilidade e até sobre o trabalhador mas a responsabilidade daqueles que gerir o fundo de previdência que tomaram decisões equivocados como bem disse em outras ocasiões nosso prefeito prefeito jonas donizette é vereador na ocasião da extinção do antigo instituto de previdência e ele votou favorável ele era vender o voto favorável seja tem responsabilidade com aquilo que foi decidido nem e e só comenta uma questão que na verdade desde 2003 já existe o teto do servidor público né desde o teto que é existe e entanto que incentivou a criação dos fundos de pensão privada por parte das empresas federais fizeram fundos de pensão privados e teve uma série de problemas de desvios de escândalos dentro desses fundos de gestão privada então na verdade é que a gente está discutindo que o que eu acredito que é o centro do debate aqui é que modelo que modelo de previdência nós queremos eu acredito que esse tem que ser o centro do debate porque não vai não é uma uma fórmula mágica porque muitas governo trabalha com uma fórmula mágica fazer reforma da previdência que a economia vai voltar a crescer isso foi o que foi justificado a flora e foi muito feliz na argentina por exemplo essa essa tem sido a justificativa de muitos governos né como se resolvesse todos os problemas não é isso a gente tá querendo discutir o que acho que é importante curtir que projeto de país que a gente quer que o projeto de país que regime de trabalho a gente quer a gente quer regime de trabalho precário que a gente quer um país especializado em um código de exportação de commodities a gente vive um processo de desindustrialização de uma especialização em setor de serviços semente monopolizados então sim tem um debate de fundo que é necessário ser feito pra que a gente possa discutir a reforma da previdência não é uma varinha mágica que vai resolver os problemas da ilha das flores na verdade português mas é beijar se concordar e e como estava dizendo para mariana que ó é uma questão de visão de mundo né economia a gente estudou desde março até kant a t todos os grandes não é que eles e tudo mais todos eles têm um modelo de economia que gere o mundo é só olhar o mundo em onde que teve um modelo estatizante ou seja concentrar toda renda quer que acha que o estado é o propulsor da economia é só você olhar para o mundo saber no que deu e deu catástrofe infelizmente silva todos os países socialistas e outros caiu né é tão em baixo não quer dizer que todo o todo o resto esteja bem mas que o mundo realmente está passando por um processo muito grave na diminuição de trabalho e ser geral quando a maneira citou de desindustrialização não é que no brasil é no mundo a tecnologia está substituindo homem cada vez mais e isso é global quantas empresas não deixar o país é só levantar nos outros 15 20 anos várias multinacionais deixaram nosso país aí que ela quer da desindustrialização mas porquê porque não havia segurança jurídica é como doutor mencionou a reforma trabalhista que deu uma segurança desonerar folha de trabalho essa reforma da previdência se não é ideal ela foi aprovada por 43 20 e 80 congressistas três quintos lado e aí nós temos agora para finalizar a tramitação no senado é que eu acredito que virá ao senado como já foi dito que sem muita mudança e já dito também pelo senado deverá vir depois a pec paralela incluindo estados e municípios que para nós vai ser muito menor a mina do que quase mais cinco mil municípios disse maggi na briga ea guerra que fica lá eu tenho 30 segundos só pra entender é a posição do psb no senado qual é o psb ele é contrário com o partido de esquerda centro-esquerda é contrário mas o psb campineiro é a minha individual e favorável tá certo pessoal vereadora e só é contrário é nós temos feito uma batalha junto com os movimentos juca população até porque é importante que a gente coloque os pingos nos is a reforma da previdência que vem sem querer resolver os grandes devedores da previdência social sem querer resolver os grandes problemas que a gente tem é uma reforma que é uma fraude novidade está havendo fraude doutor essa reforma da previdência acontecer como está no texto que tramita no senado de que forma hoje que indicaria para a população de que forma ela deve se preparar pra ter ou se adaptar a essa nova realidade não só queria fazer um pequeno ajuste antes de fato existe mesmo de 2003 no limite para recebimento desse limite hoje ao salário domínio do stf muito além do que nós estamos falando de limite hoje não sou sim e estamos falando basicamente 25min quase 30 mil reais a diferença um importante deixar isso claro é para aquele que está se aposentando não somente para quem está nos últimos dois anos eu busco tem que ver caso a caso mas acredito que vale a pena é fazer aquela regra de transição do do pedágio de 50% para quem está com mais de dois anos para se aposentar eu acho importante que consulte sempre um advogado para que possa ver seu caso específico porque tem gente começou a contribuir com um valor muito baixo atrás como um valor muito alto durante a vida então é necessário que se faça esse cálculo para ver melhor opção para cada um certo então infelizmente nosso tempo acabou e o questão de ordem fica por aqui se você não assistiu nosso programa por inteiro acesse o youtube.com ba tv câmara campinas entra na playlist do questão de ordem e você acompanha tanto esse programa quanto tantos outros que nós trazemos aqui na tv câmara e até o próximo questão de ordem se noel e seu limite salarial é o teto salarial olímpico pois o do limite da previdência [Música]