Giro Ambiental | Relatório Planeta Vivo 2026

O relatório Planeta Vivo 2026, desenvolvido pelo Fundo Mundial para a Natureza, a maior organização não governamental de conservação ambiental do mundo, aponta uma queda média de 73% no tamanho das populações. monitoradas de animais silvestres entre 1970 e 2022. O levantamento também alerta para as consequências da perda dessa biodiversidade e apresenta caminhos para reverter esse cenário. E para explicar os principais resultados desse relatório, recebemos hoje no Giro Ambiental a especialista em conservação do Fundo Mundial para a Natureza no Brasil, Elga Correa. Elga, seja muito bem-vinda ao Giro Ambiental. Olá, Camila. Agradeço muito o convite, vai ser um prazer conversar com vocês e a audiência sobre esses resultados tão importantes, relevantes paraa nossa vida no planeta. Exatamente. Vamos lá então. Para começar, Elga, eu queria que você explicasse para quem tá nos assistindo o que é o índice planeta vivo e qual é o principal objetivo desse levantamento. Bom, vamos lá. O índice planeta vivo, ele é um um número calculado com base na tendência populacional, ou seja, ele é uma média em como de como as populações variaram ao longo do tempo, de 1970 até 2022. Ele não significa eh que a 73% das populações diminuíram, mas ele fala sobre essa variação média das populações. Então quando eu junto o quanto em porcentagem mais de 35.000 populações variaram ao longo do tempo, eu vejo que esse sinal é de uma tendência de redução de 73%. Isso também não significa que 73% das populações diminuíram, né? Significa que a média dessa variação é de 73%. Entendi. Então, é uma média. Isso é exatamente. Então isso fala pra gente que eh essas populações no ambiente, as populações que foram monitoradas, elas estão cada vez menores. E por que que isso é importante pra vida da gente? Porque essas populações elas exercem papéis importantes no meio ambiente, como por exemplo, polinização, né, a controle de pragas. Então, e esse é um alerta vindo do tamanho das populações para que nós humanos consigamos eh mobilizar e fazer as modificações necessárias pra gente reverter essa perda de biodiversidade. Entendi. E esse relatório ele é feito a cada 2 anos, é isso? Exatamente. A cada do anos, a, eh, a o WF junto com Sociedade Zoológica de Londres fazem esse esforço de coletar os dados sobre a as tendências populacionais e agregam isso no índice. né? Então esse é um índice que ele mostra um esforço enorme coletivo no mundo inteiro de pesquisadores que dedicam a sua atividade de pesquisa para avaliar como que as populações estão variando ao longo do tempo. Então você pode imaginar que eh para monitorar mais de 35.000 1 populações, a gente precisa de muitas pessoas, né, que que estão dedicadas à ciência, eh, realizando as suas pesquisas e publicando esses números. Então, o WWF, ele agrega esses números, né, faz esse cálculo e o índice ele é um número que ele traz pra gente esse alerta. Eh, e ele também conta uma historinha com vários outros outras medidas, outros índices que são produzidos, como por exemplo a quantidade de eh espécies ameaçadas de extinção, a quantidade de desmatamento e redução de hábitate. Então, eh, esse índice ele não conta uma história sozinho, mas quando a gente coloca, eh, junto com todas as outras informações que a gente tem sobre como a biodiversidade eh tá se comportando desde 1970, a gente percebe que a humanidade não vem fazendo um trabalho muito bom ao proteger esse patrimônio que é a biodiversidade, tão importante para manutenção de clima, manutenção de serviços ecossistêmicos importantes como eh água em quantidade e qualidade, né? Então, a eh como humanidade nós precisamos ter mais cuidado com essa riqueza, esse patrimônio tão importante que é a biodiversidade. E Elga, em comparação, né, com com a edição anterior que foi de 2024, o índice passou de 72.9 para 73.2, do, como eu mencionei no início, essa diferença indica que o declínio continua avançando ou não é bem assim? É, a cada edição do índice, o que acontece é que temos muito mais eh informação de outras populações, né? é um trabalho constante que o WWF e a Sociedade Zoológica de Londres fazem, eh, coletando eh mais e mais informação sobre como estão as populações no mundo, né? Então, do da edição passada para essa, a gente teve entre adições de populações novas e atualização de populações que já vinham sendo monitoradas, cerca de 1000 eh linhas novas, né? Então, 1000 dados novos para compor esse índice de 35.000 populações, né? Um pouco mais de 35.000 populações. Então, a cada ano a gente tem uma possibilidade, uma possibilidade, não, uma forma, uma um refinamento desse número. E isso faz com que muitas vezes a gente tem um número um pouco menor, um pouco diferente, mas isso não significa que de dois, da versão passada para essa nós tivemos uma redução, mas que esse refinamento com mais dados e mais informação, ele eh essencialmente mantém o mesmo sinal, que é que nós temos presenciado uma redução média de 73%, né, de cerca de 70% das populações selvagens monitoradas. É, então eu acho que a principal mensagem aqui é que esse sinal de declínio ele vem sendo fortalecido mesmo com a adição de mais informações. Então o índice cada vez mais tem uma base maior de informações para eh mostrar o que que tem acontecendo com as nossas populações silvestres, né? E para ficar mais palpável para quem tá nos assistindo também, a partir desse índice, eh, quais são as populações, os ambientes mais afetados por esse declínio? Tá bacana se perguntar, Camila. Eh, então a gente tem no relatório mostrando também que quando eu olho pro recorte de lugares do mundo, né, a gente vê que eh América Latina e Caribe eles apresentam um índice de de médio de redução de -9% do tamanho das populações. Eh, e isso é muito maior quando eu comparo para outras regiões como Europa e América do Norte. Isso não significa que, eh, em termos gerais eh, a América Latina e, eh, Caribe estejam fazendo um trabalho pior, eh, em termos da conservação de uma forma geral. Mas significa que a partir de 1970 eh eh as populações da América do Norte e da Europa já tinham sofrido as populações silvestres grandes eh eh reduções e na maior parte das populações que estão sendo monitoradas e isso eu tenho um uma estabilidade, né? E aí quando eu olho eh paraa América do Sul e Caribe, eh onde fronteiras onde a grande perda de hábitat está acontecendo atualmente, né, a partir de 1970, eu tenho então esse acúmulo de uma sinal de redução maior. Eh, também interessante pontuar, essa é outra história que o que o relatório traz, é que quando eu olho pras populações de de animais silvestres separados por tipo de ambiente que elas ocorrem, o sinal eh mais negativo, de maior redução, ele ocorre justamente nas espécies de água doce, eh, que são os rios e e lagos, né? eh quando comparados aos ambientes terrestres e os ambientes marinos. Eh, e só eh colocando outra informação que o índice ele sempre tem que ser analisado junto com essa análise do que que tá acontecendo no ambiente, né? Quando a gente olha pro pro Brasil, eh, é fácil notar da onde que esse sinal negativo vem acontecendo. Afinal de contas, eh, toda vez que eu tenho, por exemplo, um barramento de rio ou poluição dos rios ou e até mesmo as grandes secas que nós estamos vendo com os eventos extremos causados pela mudança climática, eh a gente vê essa biodiversidade marinha sendo marinha não, aquática de água doce, né, sendo grandemente afetada, né, eh, nos últimos anos que a a gente teve eventos graves de seca, eh, por exemplo, na bacia amazônica, a gente viu grande mortandidade de peixes, por exemplo, em Santa 2023 também e 2023 e 2024, né? 24 em Santarém e a gente teve em 2023 a grande mortandade de botos, né? Então, todos esses efeitos, quando eu tenho uma mortandade em massa, por exemplo, eh isso e isso não e as espécies não têm tempo para recuperar desses eventos extremos. O que eu gover em longo prazo é cada vez mais essas populações diminuindo, diminuindo, diminuindo e perdendo a capacidade de responder e se recuperar para níveis estáveis, né, para níveis onde essas populações elas sejam viáveis a médio e longo prazo. Então, eh, imaginando como essa biodiversidade de Kos, ela é importante não só eh para manutenção dos ecossistemas, mas também como base de alimentação, né, como fonte de proteína animal. Eh, esse é um alerta que chama muito essa responsabilidade para que a gente esteja mobilizado ao redor de soluções que permitam a a manutenção, a sustentabilidade da dessa população, mas também que permita que a gente possa fazer o uso, né, dessas populações para eh garantindo o acesso à proteína animal para várias populações que são ribeirinhas que tem a pesca como parte tradicional do seu dia a dia. Exatamente. Você falou dessas consequências, né? Queria que aprofundar um pouquinho mais nisso. Para além dos dos efeitos nos rios, dos peixes, eh qual pode ser eh o problema, né, desse cenário? Como isso pode afetar a vida das pessoas e também a economia do nosso país? Tá? Eh, a gente pode considerar que a biodiversidade é a nossa maior defesa contra os efeitos de mudança climática. Então, quando eu vejo eh a biodiversidade, tanto eh considerando a vegetação, a fauna, os microrganismos, a gente sabe que eh a vida na Terra, como a gente conhece, né? E e isso que sustenta a nossa a humanidade, né? Então, desde as questões de alimento, eh vestuário, eh construção, mas também eh executando eh papéis muito eh conectados com os ciclos, né? Então, ciclo de água, a própria o próprio controle da temperatura, né? onde eh a chuva ocorre e a quantidade, isso tudo tá conectado com a existência da biodiversidade. Então, toda vez que a gente abre mão da coexistência, né, da dess desse eh da desse componente, né, da nossa do nosso planeta, nós saímos eh dessa dessa estabilidade que a gente conhece. e começa a navegar com sistemas, por por realidades que a gente tem muito pouco conhecimento de como é que isso vai acontecer, né? Então, eh eh eu vejo assim, acho que até pelo princípio da precaução, né? Eh, a gente tem tantos eh eventos que nos surpreendem em termos de eh de como esses eventos extremos estão afetando a nossa nossa população. Então, a gente tem eh enchentes acontecendo na região sul do país, assim como secas super grandes na região norte, né? Então, eh, a gente pensa assim, a, a vegetação, eh, nativa, ela é capaz de não só absorver parte da essa energia solar que chega no sistema terrestre e transformar isso via fotossíntese, né, em carbono fixado. E, e com isso eu diminuo a quantidade de temperatura que eh, né, de de energia que chega no solo e como isso vai esquentar o ar. Então, eu tenho esse controle eh inicial, né, de como a temperatura no nosso planeta eh fica mais susceptível a extremos quando eu não tenho essa vegetação ali interceptando a a energia solar, né? Mas também eh quando a gente pensa no exemplo da Amazônia, né? Eh, eu tenho a floresta sendo responsável pela evaporação de aerosóis que são como se fosse o suor das plantinhas, que eles são fundamentais para a formação de nuvens, né? E essas nuvens formadas na região norte, elas contribuem paraa precipitação na região eh Centro-Oeste e Sul. Eh, eh, eh, tem a questão de de hoje em dia a gente entende a os sistemas funcionando como uma só saúde, né? Então, as populações nativas, né, as populações silvestres, elas em bom estado, eh, olha que interessante a gente conectar a saúde, então, das populações de animais que vertebrados que vivem nas na vegetação nativa com a vegetação humana. A gente tem evidências que mostram que populações silvestres que estão em bom estado de de saúde, ou seja, eh que que encontram locais para se alimentar, beber água, se abrigar de forma adequada, elas estarão muito menos susceptíveis a doenças, a a desenvolver grandes doenças, porque os indivíduos eles estão fortes e o sistema imunológico desses indivíduos não permitem que eh doença e patógenos, né, bactérias, vírus, eles eh se proliferem de forma acentuada, né? Por outro lado, populações em estado de de saúde mais degradado, né, populações silvestres, elas vão eh ter uma chance menor de combater esses microrganismos, esses patógenos. E com isso, essas doenças elas também têm uma maior chance de passar paraa população humana, né? Então tem diversos aspectos da nossa vida, eh, que são da vida da humanidade, né? Que são beneficiados por gente ter um sistema, eh, com espécies diversas, né, e também com populações sadias. Elga, pra gente já ir encaminhando pro encerramento do programa, é o relatório, mesmo diante desses dados tão preocupantes, né, ele fala sobre a ciência da esperança. Queria que você explicasse um pouquinho o que significa esse conceito. Ah, muito bacana. Eh, então a ciência da esperança, ela é exatamente o que mostra pra gente que eh nós temos vários exemplos atualmente onde a identificação de caminhos eh racionais, lógicos para as soluções eh juntamente com pessoas que acreditam eh que a sua capacidade idade de agir vai trazer modificação, eh, é fundamental para que a gente consiga atingir os objetivos de ter um país, um planeta, né, onde humanos e biodiversidade convivam, né? Então, essa coexistência ela é possível. E para que isso aconteça, a gente nós precisamos entender que muitas vezes as curvas de de eh aparecimento desses resultados elas podemar um pouco. Então, muitas vezes estamos no caminho certo, mas que a gente precisa ter a resiliência e, né, persistir e para para obter esses eh resultados em larga escala que a gente precisa. Em algumas paisagens, por exemplo, aqui no Brasil, nós já conseguimos ver a reversão de das da do risco de extinção de espécies como o microleão dourado, que estava criticamente ameaçado e hoje ele tá como ameaçado. Essa foi uma das primeiras espécies que o WF Brasil trabalhou aqui na Mata Atlântica. Eh, a gente tem exemplos de populações de onça que vinham eh na região do Iguaçu, que nós observamos eh na última década um crescimento, né, dessas populações. Então, isso mostra que nós temos como eh sociedade, como humanidade, eh, esses caminhos. Nós sabemos esses caminhos, né? Eh, mas também temos evidências de que essas mudanças elas são mudanças que dependem desse engajamento coletivo. Então, agora, mais do que nunca, é fundamental eh esse engajamento do terceiro setor, da comunidade, eh, junto com o governo, tomando as decisões que são importantes. Eh, a gente nesse momento presencia eh uma uma grande quantidade de incêndios na na Amazônia, né? Isso é uma coisa que tá acontecendo agora esse mês de outubro. E isso é sinal de que eh nunca foi tão importante termos um olhar para esse reforço da legislação ambiental. Nós não podemos abrir mão como país desse patrimônio que nós temos em termos de de biodiversidade, até porque, eh, exatamente nesse momento, a queima da Amazônia, ela traz problemas imediatos, que é a saúde, a o comprometimento da saúde das comunidades por conta da qualidade do ar. Mas a gente também sabe que eh esse eh esse esse engajamento nosso é que é capaz, né? Então de cada cidadão, de cada eh organização que é preocupada com com meio ambiente, esse engajamento nosso, eh é que é capaz da gente conseguir reverter essa essa situação, né? Eh, então, eh, nós temos, eh, eh, motivos racionais para ter esperança de que, eh, juntos é possível construir um um ambiente eh mais resiliente em termos de natureza. Certeza. Belga, muito obrigada pela participação aqui conosco no Giro Ambiental e também por nos explicar os principais alertas e os caminhos também apontados pelo relatório Planeta Vivo 2026. Eu agradeço também a sua audiência que nos acompanhou até aqui em mais uma edição do Giro Ambiental. Continue conosco que agora você vai conferir as informações e curiosidades do meio ambiente. Até o próximo programa. O mundo continua longe de reduzir as emissões de gases de efeito estufa na velocidade necessária para conter o aquecimento global. Se as políticas atuais forem mantidas, a temperatura média do planeta poderá subir cerca de 2,8ºC neste século. Mesmo com o cumprimento integral dos compromissos climáticos dos países, a projeção é de um aumento de 2,6º. O alerta está no relatório sobre a lacuna de emissões de 2026, divulgado pelo Programa das Nações Unidas para o meio ambiente. E apesar dos avanços em tecnologias de energia limpa e de algumas políticas de redução de emissões, a resposta global à crise climática permanece insuficiente.