Transcrição automática gerada por IA. Pode conter pequenas imprecisões e ainda não
passou por revisão humana. Use Ctrl+F para buscar termos dentro do texto.
[Música] o debate foi promovido pela comissão especial da reforma da previdência na câmara de campinas e foi realizado no plenário do legislativo a reunião foi convocada pelo vereador e presidente da comissão gustavo petta o subsecretário dos regimes próprios de previdência e trabalho do ministério economia alex albert rodriguez se mostrou favorável à proposta nós estamos no meio de uma discussão agora uma coisa que eu acho que a gente não pode deixar se isso que eu peço para vocês pensarem e eu vejo então conheço união com esse pessoal da sof né tratamos a junto com a só fica no mesmo ministério que a secretária do orçamento federal secretaria do tesouro nacional é e os estados e municípios que têm regimes tops situação nós estamos na situação muito crítica é porque da pec que a necessidade da pec quando fala muito em economia é inúmeros porque nós precisamos de uma alternativa pra pensar em outro modelo de desenvolvimento o modelo que melhore as contas públicas e com isso a gente consiga prover o melhor desenvolvimento esse é o ponto agora em que medida esse ponto e esse ponto afeta pessoalmente cada um sim mas acho que é uma decisão que tem que ser refletido de batida e pensada o professor do instituto de economia da unicamp guilherme santos melo também participou do debate se mostrando contrário à proposta o primeiro tema da capitalização ela ser total ou parcial parcial no sentido de complementar a gente já tem com capitalização complementar nos sejam os próprios né vários estados e municípios já adotaram alguns ainda não adotaram a a capitalização complementar e parece uma ideia bastante razoável ela tem lá suas vantagens você pega o teto do inss não tem porque ser menor o atleta ea partir do teto do inss você monta uma aposentadoria complementar tem custo tem custo aqui no estado de são paulo por exemplo eu sou professor eu recebo um salário integral 10 mil agora a minha contribuição fica limitado a 5.800 a partir daí é complementar certo então antes o estado arrecadar a contribuição em cima do total a partir da reforma ele eu contribuo só em cima do teto eo resto é complementar ao problema o problema é que isso gera uma redução na arrecadação de contribuições por parte do estado o vereador gustavo petta que no fim do debate abril perguntas ao público disse que os debatedores apontaram pontos positivos e negativos para a inclusão dos municípios estados na reforma da previdência acho que um debate de altíssimo nível e nós tivemos duas posições muito claras assim e confrontantes evidentemente um governo representado pelo ministério da economia apresentando os argumentos do porquê dessa reforma da previdência que está em discussão no congresso nacional