Na Tribuna | Debate sobre a extração de árvores em Barão Geraldo continuam

[música] A extração e poda de árvores na Praça do Coco, no distrito de Barão Geraldo, continua repercutindo aqui na Câmara de Campinas. Os vereadores se manifestaram aqui na tribuna a favor e contra a medida. Nós recebemos hoje uma denúncia muito estarrecedora sobre a Praça do Coco. Vejam bem, a prefeitura justificou e continua justificando aquela destruição na praça com lado laudo emitido pro engenheiro da ESANC lá da USP, mas soubemos hoje pela imprensa Exalc, né, perdão, da USP, mas sabemos hoje pela imprensa que o engenheiro nunca pisou na Praça do Coco para fazer as análises. Como que isso pode, minha gente? Como um profissional técnico emite um laudo sem estar presente para avaliar a situação das árvores. Em contrapartida, o laudo realizado realizado pelo Conselho do Meio Ambiente, que teve o corpo técnico, que olhou, utilizou as ferramentas e verificou o que aconteceu lá, o laudo do Condema diz que as árvores estavam saudáveis. Repito, saudáveis. E acho um descaso, um grande absurdo da gestão Dário Saad que fique fazendo guerra de versões para não admitir o óbvio. O que foi feito na Praça do Coco foi um desastre, foi mal feito, foi um erro. É muito importante que a gente saiba que alguns exemplares, né, infelizmente, alguns exemplares, né, dessa nossa flora, muitas vezes estão sob o risco, né, de acontecer algum acidente, de ter eh algum tipo de evento em que a vida humana se torna, né, algo, né, onde a vida humana está com risco iminente. Então, dentro dessa ótica, dentro deste olhar, nós precisamos, né, como responsáveis que somos, como os vereadores que estamos aqui atentos à população, endossar ou eventualmente valorizar a ação daqueles que estão tentando proteger as pessoas. É muito importante, realmente, ah, as árvores devem passar por manutenção. É óbvio que seria algo muito importante. E se fosse possível fazer a manutenção de todas as espécies da nossa flora aqui em Campinas, provavelmente nós teríamos que ter mais ou menos uns multiplicado por 100 a quantidade de funcionários que estão à frente desse desse serviço. E é óbvio que isso às vezes não é, né, possível. Então, às vezes, o factível não é o que nós eventualmente desejaríamos aqui paraa nossa cidade, mas a gente tem que, nesse caso específico, né, cuidar do que é mais eminente, que seria a queda de uma árvore dessa e a fatalidade de matar uma pessoa. na ocasião, né, da Praça do Coco em Barão Geraldo, nós sabemos que essa condição era evidente e obviamente, né, que nós aqui muito atentos ao que foi falado por todos e em respeito a todos, né, acho que não falta o respeito às pessoas jamais, mas é muito importante que a gente fale aqui, viu, presidente, que vários laudos, né, foram apresentados e principalmente um laudo de uma, talvez a maior autoridade florestal do nosso país, que é o professor Demostnes Ferreira da Silva Filho, que endossa, que infelizmente, eu falo infelizmente porque para nós também é muito complicado, né, um espécie tão maravilhoso como aquele ter ter que ser ceifado, ter que ser retirado. Ontem estive junto com representantes do Conselho Municipal eh do de defesa do Meio Ambiente aqui de Campinas, também com técnicos, com pessoas qualificadas no debate aqui da questão ambiental de Campinas. E nós protocolamos na prefeitura, tanto ao prefeito Dário, mas também ao secretário Ernesto Paulela, o laudo do Condema do Conselho de Meio Ambiente, questionando e mostrando evidências de irregularidades na operação da Praça do Coco, que promoveu a devastação ambiental na praça. Esse laudo está assinado por sete técnicos, engenheiros ambientais, engenheiros florestais, engenheiros agrônomos. tem a contribuição de representantes do CONDEMA, que também eh tem tem professores da Unicamp, enfim, pessoas que trabalham, pesquisam, estudam, estudam nessa área de preservação ambiental, tem o que oferecer, tem o que comprovar e a gente protocolou esse laudo. E o laudo do Condema tem mais de 50 páginas, enquanto o laudo da empresa MB, que foi utilizado para justificar aquela operação na Praça do Coco, tem duas páginas. Então eu acho que para começar é importante que todo mundo possa ter acesso a esse laudo. Quem quiser acessar nós podemos disponibilizar, entra em contato com o mandato, entra em contato com o conselho para que possa ter acesso às informações, né? Entre outras questões, eles colocam que a análise tanto da figueira que foi suprimida, a análise do tronco que ficou lá da base da raiz, mostrando, fazendo uma eh contradizendo a informação de que havia deterioração nesse tronco, nesse caule, que justificasse supressão. Outra questão foi utilizada aparelho de tomografia e ultrassom nas árvores também para verificar a qualidade da madeira, a falta de infiltração e a conclusão que nós chegamos, que os técnicos chegaram é exatamente o que a gente tem dito aqui. Não havia justificativa pro que foi feito na Praça do Coco. Primeiro, não se trata de uma devastação de nenhuma área. Nós tivemos a subtração de duas espécies que estavam condenadas, laudadas como condenadas, primeiro pela empresa que fez o laudo, uma empresa que presta serviço pra prefeitura municipal de Campinas. Essas árvores foram extraídas. Na extração da árvore, houve ali um dano a uma lixeira e também a um equipamento, né, para as crianças poderem brincar, mas isso foi reparado, está sendo reparado. Enfim, mais do que e extrair a árvore, estão estava a prefeitura municipal, Secretaria de Serviços Públicos preocupadas ou preocupada com a vida das pessoas. Então, é importante que a gente não faça disso talvez algo para termos recorte e utilizarmos isso de forma eh talvez não tão eh leal ou republicana para que para para aquilo quer que seja, né? Eu acho que a gente tem que ser, temos que nos ater aos fatos, se estamos em período pré-eleitoral, se isso vai ser debatido. Nós podemos debater, né, a a aquilo que acontece na Amazônia. Se a gente for debater realmente, né, devastação, supressão de árvores, teremos que olhar pro pro pra federação aquilo que não está sendo feito, mas extrair duas árvores condenadas no município de Campinas, laudada e o laudo referendado pela maior autoridade Demostra Ines Ferreira da Silva Filho, o professor da Exalc, né, da USP, né, uma universidade renomada, um professor renomado, questionar isso, Mais uma vez, eu acho que se se existe dúvida, ingresse no Ministério Público. É vergonhoso que a prefeitura, depois de muitas justificativas furadas, dizendo que era necessário retirar aquela árvore, foi contestada a altura, muito bem contestada por um laudo técnico, mostrando que não era retirada da não era necessário retirar as árvores. E aí, como ficou desmoralizada, pediu para um professor fazer um parecer. E é muito importante dizer que esse professor depois veio a público na mídia dizer que ele fez o parecer sem uma análise no local. Então eu acho que não existe aqui uma guerra de laudos. foi feito um parecer sem ter uma análise no local, sem ter contato com a árvore e a posteriore com relação a a remoção. Veja, isso nem pode ser considerado relevante pro tema. O que nós temos e o que a gente precisa debater é exatamente que existe um laudo técnico muito diferente do laudo apresentado pela MB Engenharia, do laudinho que nem pode ter ser considerado um laudo, porque não segue as regras da as regras, os parâmetros da ABNT. Existe aí mostrando que não era necessário a remoção das árvores. E isso é apenas um capítulo, porque nós temos muitas e muitas árvores sendo destruídas na cidade de Campinas. E eu quero reforçar aqui, existe evidentemente um conflito de interesse. A MB Engenharia, a mesma empresa, faz o laudo, o pseudo laudo ou laudinho, faz o o pseudo laudo, faz a remoção e depois faz o leilão da matéria orgânica. Existe conflito de interesse e é necessário parar essa motosserra, a motosserra do Dário, porque é uma necessidade, estamos numa emergência climática e precisamos tratar a nossa arborização urbana de uma outra forma. Eu realmente tava muito satisfeito com as falas da vereadora Mariana Conte, da vereadora Fernanda Solto, mas vendo essa mobilização do governo em defesa do secretário Paulela, em defesa do laudo, que não é laudo, viu, Dr. Ianco vereador, ele fez meramente um parecer técnico. Ele deve, provavelmente, nem sabe onde é a Praça do Coco e não viu essas duas árvores que estavam lá. o mero parecer técnico sobre o laudo da MB engenharia que praticou aquela aquele absurdo, né, aquele crime ambiental que ocorreu lá na Praça do Coco. Eu vou gastar aqui do meu tempo de liderança, depois vou chamar a vereadora Paula também a fazer um uma parte aqui eh para falar da lei de arborização de Campinas. A gente tá falando aqui eh de laudos, vereador Luiz Yabico, eh de um pautados por uma legislação de 2003, são mais de 20 anos, de uma legislação que fala de laudo para a poda e a extração e das árvores. E a grande diferença entre o laudo que foi apresentado pela MB engenharia, né? E isso e isso nos parece bastante grave porque é exatamente isso que acontece. A MB Engenharia hoje ela controla, que é uma empresa com com sede em Cuiabá, se eu não me engano, né? Mas ela controla a questão da das árvores aqui, ela controla a campal. que é a empresa que faz toda a coleta de lixo na cidade e ela controla outras áreas que nós estamos correndo atrás e vamos buscar também. Ela é uma empresa super poderosa aqui na cidade de Campinas. [música]